精彩书摘:
经济发展应当是经济学的一般主题。不论资产阶级经济学和马克思主义经济学都是如此。马克思所以得出社会主义必然代替资本主义的革命结论，正是因为社会主义能为生产力更快速发展创造更广阔的余地。但经济发展可以从多个方面来研究。首先，它可以从生产力本身来研究，这包括改进生产工具，劳动者的生产经验和熟练程度的积累，劳动者素质的提高，自然科学在物质生产过程中的自觉运用，等等。
科学技术是生产力发展的根本动力。这无疑是正确的。邓小平说科学技术是第一生产力。新的科学技术革命，更进一步表明自然科学在生产过程中的自觉运用，已代替分工成为生产发展的决定性因素。但是科学技术进步是属于生产力本身内容，现在的问题是生产力包括科学技术革命进行的根本动力是什么。只从生产力本身是找不到它内部发展动力的。作为生产力的首要因素的“人”，不能是抽象的人。人不可能作为自然人单独存在，他们都是在一定社会关系中在某种动机和激励下从事生产经营活动的。这种支配人们活动的目的和决定性动机，正是源自于一定的社会生产关系。
没有离开社会生产关系独立存在的社会生产力。因而也没有离开一定生产关系而能独立发展的社会生产力，生产力总是在一定社会生产关系支配T发展的。正是生产力与社会生产关系的矛盾运动，推动着物质生产的发展。离开一定的社会生产关系去寻找生产力发展内部动力，是难以有结果的。生产力与生产关系是物质生产的两个不能分离相互依赖的方面，只能在它们的矛盾运动中把握生产力和生产关系的运动和发展。辩证地理解生产力与生产关系二者的发展关系是理解物质生产发展的方法论基础。
古典政治经济学在他们探讨提高劳动生产力和增大国民财富的研究中，发现了一定的社会生产关系在财富增长中的决定性作用，把它作为政治经济学的研究对象，这是他们在经济科学发展上的历史功绩。政治经济学也就是由此成为一门独立的社会科学。
随着资本主义制度的确立和社会分裂为两大阶级的对立日益明显，古典政治经济学也分裂为两个营垒。资产阶级政治经济学背离科学发展的正当轨道，走上有意识地为资本主义辩护的道路。起初是由詹姆士·穆勒、萨伊、约翰·穆勒等为代表的，通过割裂生产与分配的关系，提出了生产是一般，分配和交换是特殊，消费是个别这样一个错误公式，把资本主义生产说成是一般的、永恒的，从经济学中排除了对社会生产关系的研究。后来马歇尔直到现代西方经济学各流派把经济学的研究从生产领域移到流通和经济运行层次，为改善资本主义制度服务。至于深层本质关系资本主义所有制关系，作为根基被隐蔽起来，只把呈现在流通表面的富丽堂皇的大厦外表显示出来。
只有代表先进生产力和先进生产关系的工人阶级的代表马克思继承了古典政治经济学所创立的政治经济学科学方面，明确地把社会生产关系作为研究对象，创立了马克思主义政治经济学。马克思批判地改造了古典经济学的非历史的形而上学观点和方法，把对资本主义关系的研究置于历史唯物主义的科学方法论基础上。
马克思关于《资本论》研究对象的规定虽然来源于古典经济学，但是对它进行了根本性改造。这一改造的基本点就在于用历史的发展的观点代替了斯密的非历史的形而上学观点，后者把资本主义关系看做是依据人的固有本性建立的人类社会最后的最合理的生产关系。马克思在表述时用“资本主义生产方式”代替了斯密的“分工”。在马克思看来分工是一个生产一般的概念，表现不出它的历史性、特殊性。分工有自然分工与社会分工，在资本主义社会之前就发生了人类社会的三次社会大分工。斯密所说的分工并不是分工一般，而是指工场手工业的社会分工，集中了许多工人的企业的建立和企业内部的分工，是资本主义制度的特殊之点。马克思一再强调它是“特殊的资本主义生产方式”。另外，马克思在规定研究对象时把生产关系与交换关系并列提出，这明显地是给予了“交换关系”以突出地位。这也是为了突出资本主义制度的特殊性的表述方法。因为资本主义经济制度与以往历史各时代不同的基本特征之一是，资本主义总生产过程是生产过程和流通过程的统一。古典经济学由于其非历史非辩证的思想方法的束缚，看不到资本主义这种经济制度的历史特殊性。因此，在古典经济学那里，流通过程的研究是缺失的。只是马克思才建立起了完备的严密的资本主义政治经济学的科学体系。总之，马克思与斯密在政治经济学研究对象规定上的不同之点，是在于历史观和方法论不同，马克思强调了《资本论》所研究的不是什么符合人性的生产一般，而是生产的一定的特殊阶段资本主义生产。
……
作者简介：
胡钧，1928年12月7日出生，男，汉族，共产党员，中国人民大学荣誉一级教授，博士生导师，中国社会科学院马克思主义研究院特邀研究员。1947年9月考入北京大学经济系，1952年中国人民大学政治经济学教研室研究生班毕业，留校担任政治经济学教学工作。
在1959年6月党中央的理论刊物《红旗》杂志上发表《全民所有制内部商品价值形式问题》论文受到社会上和学术界的极大重视。在1989年、1991年陆续在《中国社会科学》发表了《公有制与商品经济兼容问题的思索》，《关于社会主义商品经济的几个认识问题》等。著作《中国社会主义市场经济研究》（山东人民出版社1999年9月版），系1998年国家社会科学规划重大项目的课题，获2000年中国图书二等奖和北京市2001年社会科学研究成果优秀奖。另著有《胡钧自选集》（中国人民大学出版社2007年版）和《创新发展与科学扬弃——几个带根本性的理论分歧》（光明日报出版社2009年版）、《（资本论）导读》（中国人民大学出版社2013年版）。
内容简介：
《创新发展与科学扬弃：马克思主义政治经济学与现代西方经济学的几个带根本性的理论分歧》的论文还对包括股份制、社会主义市场经济的理论以及怎样用马克思主义基本理论正确阐释我国提出的生产要素按贡献参与分配的分配原则等问题作了深入的阐述。此外，还有经济危机、公共产品、经济学国际化等。这些同样都是为了坚持马克思主义政治经济学的基本原理，与西方经济学的错误理论划清界限。不在这样一些重大理论问题上辨明是非，坚持马克思主义在意识形态方面的指导地位就会大打折扣。
目录：
前言
经济学研究中的历史观问题
“经济人”假设的历史观和方法论
——“经济人”与“人格化资本”
两种不同规定的本质区别
唯心史观和社会学中的主观方法批判
——读列宁《什么是“人民之友”
以及他们如何攻击社会民主党人？》
社会主义社会经济运动规律的探索
——学习斯大林《苏联社会主义经济问题》
论生产力发展的根本动力
——兼评“生产力发展的内部动力”观点
马克思主义政治经济学与中国特色社会主义的伟大实践
从新的视角探讨政治经济学的研究对象
——中国经济学建设的关键问题一
马克思主义政治经济学的创新与发展和中国化
——中国经济学建设的关键问题二
社会主义市场经济理论是马克思主义的中国化
社会主义市场经济的理论依据是
马克思主义政治经济学还是西方经济学？
——评吴敬琏教授的讲话
国有企业股份制改革的实质是什么？
——厉以宁教授的“新公有制”评析
不应用西方经济学理论阐释
生产要素按贡献参与分配的原则
马克思经济危机理论
——与凯恩斯危机理论的区别
马克思公共产品理论与西方公共产品理论比较研究
科学发展观是生产关系发展规律和
社会生产力发展规律的科学反映
坚持和完善社会主义初级阶段的所有制结构
完善社会主义市场经济体制，落实科学发展观
正确认识和处理“中国经济学国际化”问题
——驳中国经济学落后于现代西方经济学
“重建个人所有制”是共产主义高级阶段的所有制关系
——兼评把它与社会主义公有制和股份制等同的观点
《资本论》在马克思主义理论体系中的核心地位
——兼论从《1844年经济学哲学手稿》到《资本论》
2591325828
好评度