内容简介：
刘锦藻于同治元年生于上海，自幼便接受的是传统教育，其父刘镛聘名儒陈其炯至家塾课子，“督锦藻等读书綦严”。[1]刘镛还购得朱氏挂瓢居，锦藻与长兄读书之余散步其间。刘锦藻自云：“同治十二年，先光禄府君购得之。锦藻读书余暇，时偕伯兄虞衡君散步其间，荒池丛簿，足音跫然，耽其幽寂，辄思结庐，以资习静，卒卒未遑。”[2]并告诫子孙为学当专精：“吾初设肆时，讵意今日专精揖志，为之不已，以臻于是。意学问之道，铢积寸累，以底大成，亦若是矣。”[3]这种良好的家庭教育，使锦藻“博洽群籍，与伯兄紫回水部同为名诸生”。[4]
稍长后，于光绪元年，锦藻补博士弟子。据周子美称：刘锦藻“少聪颖，年十四岁补博士弟子，嗜古积学，文章渊懿。”[5]又据锦藻同邑万洁居士言：“坚匏学士幼聪颖，年十四，学使胡筱泉侍郎奇其文，即补博士弟子员。”[6]光绪六年，锦藻岁试一等，补廪膳生。九年，其父刘镛又聘严珊枝教授锦藻兄弟备考。十四年，锦藻参加乡试，中举人。陈三立云：“举光绪戊子科乡试，甲午成进士，以前官候选郎中留就本职，签分工部。”[7]
[1]刘锦藻：《先考通奉府君年谱》，乌程刘氏光绪间刻本。
[2]刘锦藻：《小莲庄纪略》，载项文惠：《嘉业堂主—刘承幹》，第61页。
[3]汤寿潜：《刘贯经家传》，见《萧山文史资料选辑（四）》，第458页。
[4]陈三立：《清故内阁侍读学士刘君墓志铭》，见《散原精舍文集》卷十七，上海：上海古籍出版社2003年，第256页。
[5]周子美：《南浔镇志稿》，载《华东师范大学图书馆藏稀见方志丛刊》第20册，北京：北京图书馆出版社2005年，第622页。
[6]万洁居士：《坚匏盦集·跋》，见《南林丛刊次集》，民国二十八年（1939）铅印本。
[7]陈三立：《清故内阁侍读学士刘君墓志铭》，见《散原精舍文集》卷十七，第256页。
目录：
绪言
一 研究目的
二 研究方法
三 研究意义与突破点
四 研究现状
（一）研究《清朝续文献通考》编纂始末
（二）对《清朝续文献通考》之评说
（三）研究刘锦藻生平事迹
（四）研究《清朝续文献通考》其他篇目
第一章 《清朝续文献通考》纂修始末
一 成书背景
（一）吴兴自古学术风气与锦藻良好的文化素养
（二）时局变迁与刘锦藻文化忧患意识
（三）刘氏适时购书与藏书
二 编刊历程与参加纂修者考略
三 《清朝续文献通考。经籍考》纂修概述
（一）刘氏《经籍考》参编者存疑
（二）两种版本《经籍考》之比较
第二章 刘氏《经籍考》内容结构分析
一 详细明晰的名目项
二 “总案语”评析
三 书后案语与读书治学
（一）“辨章学术，考镜源流”
（二）辅助读书治学与提示学术门径
四 体例指瑕
（一）书名之误
（二）卷数之误
（三）作者之误
（四）缺乏版本项
（五）书后案语不足举例
（六）互著别裁辨析
第三章 刘氏<经籍考）史源归纳与商榷
一 刘氏《经籍考》所用史源出处归纳
二 刘氏《经籍考》择取史源的宗旨
（一）揭示书籍旨要
（二）注重学术背景的引用
（三）介绍作者行事
（四）阐明刊印流传
三 刘氏《经籍考》史源不足举要
（一）史源误引
（二）史源节略失当
（三）对史源缺乏考证
（四）略去史源出处
四 史源商榷
（一）经部
（二）史部
（三）子部
（四）集部
（五）丛书部
第四章 刘氏<经籍考>之图书分类
一 类目异同比较与刘锦藻对传统学术分类体系之承袭
（一）经部类目的增减
（二）史部类目的规范
（三）子部类目多有沿袭
（四）集部类目稍有变通
二 固守传统学术体系下的图书配隶之失
三 刘锦藻传统的治学视野与四部分类法的运用
（一）刘锦藻的“遗老”身份与其旧有的知识架构
（二）传统四部分类法深厚的文化积淀
（三）清中后期学术的发展与传统四部分类之停滞
第五章 刘氏《经籍考》收书与评书的时代烙印
一 “遗老情怀”与御敕图书的收录
二 朴学遗风与辑佚、考证类图书剧增
三 存古兴学与丛书云集
（一）晚清社会新学思潮的影响与传统学术面临的挑战
（二）经世的初步尝试：刘锦藻以“丛书”倡导对传统文化的学习
四 爱国、经世之旨与晚清译著频现
（一）刘锦藻治学视野的拓展
（二）以晚清“译著”求国富民强
（三）收书中西兼顾的文化价值观
五 文献学视角下的收书得失
第六章 刘氏《经籍考》之学术价值
一 与《书目答问》的关系
二 补正《清史稿．艺文志》及其《拾遗》
三 与《续修四库全书总目提要》之互补
（一）或可正《续修四库全书总目提要》之误
（二）有些图书优于《续修四库全书总目提要》的著录
（三）可与《续修四库全书总目提要》互补
四 补史料著录之阙，纠史传记载之误
五 弥足珍贵的传统社会文化财富
六 反映了中国传统学术近代化走向
附录 刘锦藻生平学行辑要
主要参考文献
后记
2591325828
好评度