科技园区创新性品格：武汉

    《科技园区创新性品格：高新区体制机制创新研究》以经济增长极理论、产业集群理论、管理学理论和系统论理论为指导，对科技园区的体制机制问题进行了系统研究，分析了国内外典型科技园区的体制机制创新的特点和模式，剖析了我国高新区体制机制创新的现状，探讨了国家高新区体制机制创新的宏观背景和环境，分析了我国高新区管理体制机的现状与特征，总结了高新区体制机制创新的重点内容，以及国家高新区体制机制创新的支撑体系，并结合武汉东湖高新区的实际，具体研究了武汉中国光谷的体制机制创新问题，提出了光谷体制机制创新的思路、目标与路径。

第一章 高新区发展的背景和理论解释<br>1.1 世界科技园区的起源及分类<br>1.2 高新区的内涵及本书研究的主要内容<br>1.2.1 开发区的内涵及其发展<br>1.2.2 高新技术产业开发区的内涵及功能<br>1.2.3 高新技术产业开发区和经济技术开发区的区别<br>1.2.4 体制机制的概念及本书研究的主要内容<br>1.3 高新区发展和体制机制创新的理论基础<br>1.3.1 功能性理论<br>1.3.2 组织、管理、系统理论<br>1.3.3 创新理论<br>1.4 高新区建立和体制机制创新的过程<br>1.4.1 高新区的建立和发展阶段<br>1.4.2 高新区及体制机制创新的阶段性特征<br>1.4.3 高新区发展的主要成绩<br>第二章 世界科技园区体制机制创新的发展比较<br>2.1 发达国家和地区的科技园区体制机制创新<br>2.1.1 美国硅谷的体制机制创新<br>2.1.2 日本筑波科学城的体制机制创新<br>2.1.3 澳大利亚高科技园区的体制机制创新<br>2.1.4 欧洲高科技园区的体制机制创新<br>2.2 新兴工业化国家与地区及发展中国家科技园区的体制创新<br>2.2.1 韩国大德科技园的体制机制创新<br>2.2.2 台湾新竹科学工业园的体制机制创新<br>2.2.3 印度班加罗尔科技园的体制机制创新<br>2.3 国内高新区的体制机制创新个案<br>2.3.1 中关村科技园区的体制机制创新<br>2.3.2 上海张江高科技园区的体制机制创新<br>2.3.3 深圳高新区的体制机制创新<br>2.4 世界科技园区体制机制创新的启示<br>2.4.1 管理体制创新要依托园区自身特点<br>2.4.2 产学研融合是基础<br>2.4.3 科技金融创新是助推器<br>2.4.4 利用全球创新资源<br>第三章 我国高新区体制机制创新现状<br>3.1 高新区体制机制创新是中国特色社会主义道路的重要内容<br>3.1.1 高新区体制机制创新是中国特色社会主义道路的重要探索<br>3.1.2 中国特色社会主义的继续推进需要国家高新区继续创新<br>3.2 国家高新区体制机制创新概况<br>3.2.1 历代领导人高度重视，形成了建设高新区的国家共识<br>3.2.2 国家高新区体制机制创新重大事件扫描<br>3.2.3 国家高新区体制机制创新概况<br>3.3 国家高新区组织机制<br>3.3.1 在国家层面，高新区宏观管理体系日益完善<br>3.3.2 在地方层面，形成了建设高新区的强大合力<br>3.4 科技成果转化的体制机制<br>3.4.1 科技成果转化的重大意义<br>3.4.2 国家高新区科技成果转化机制创新的现状<br>3.4.3 成果转化机制存在的问题<br>3.5 产学研结合机制<br>3.5.1 产学研紧密结合是国家高新区发展的关键<br>3.5.2 我国产学研结合的发展历程<br>3.5.3 产学研结合的发展现状<br>第四章 高新区体制机制创新的环境与目标<br>4.1 体制机制创新的国际国内环境<br>4.1.1 世界科技园区发展出现新情况、新特点<br>4.1.2 经济总体稳定增长，发展与转型是高新区体制机制创新的主题<br>4.1.3 服务经济主导的产业组织新形态重构高新区产业功能<br>4.1.4 国际化和市场化日益融合，决定高新区体制机制创新的深度和广度<br>4.1.5 行政、科技、教育、文化等领域改革，决定高新区体制机制创新的目标和方式<br>4.1.6 综合配套改革试验区决定高新区目标定位的层次和区域差异<br>4.1.7 城市发展模式和高新区功能决定高新区体制机制创新着力点<br>4.1.8 国家区域协调发展从非均衡向均衡转变<br>4.2 体制机制创新的政策环境<br>4.2.1 “一次创业”阶段高新区的政策环境<br>4.2.2 “二次创业”以来高新区的政策环境<br>4.2.3 未来的高新区政策走向<br>4.3 高新区及其体制机制创新的目标<br>4.3.1 高新区的目标<br>4.3.2 高新区体制机制创新的目标<br>第五章 国家高新区的管理体制创新<br>5.1 国外科技园区管理体制的类型与特征<br>5.1.1 国外科技园区管理体制的主要类型<br>5.1.2 国外科技园区管理体制的主要特征<br>5.2 国内高新区管理体制的类型与特征<br>5.2.1 国内高新区的管理体制<br>5.2.2 国内高新区管理体制的主要特征<br>5.3 国内外科技园区管理体制对高新区管理体制创新的启示<br>5.4 国家高新区管理体制的成就、问题及原因<br>5.4.1 国家高新区管理体制取得的主要成就<br>5.4.2 国家高新区管理体制存在的主要问题<br>5.4.3 国家高新区管理体制存在问题的主要原因<br>5.5 国家高新区管理体制的创新发展<br>5.5.1 影响国家高新区管理体制创新的因素<br>5.5.2 国家高新区管理体制创新的政策建议<br>第六章 体制机制创新的重点内容<br>6.1 产业集群机制创新<br>6.1.1 高新区产业集群的现状<br>6.1.2 高新技术产业集群的特点<br>6.1.3 高新区产业集群机制创新的重点<br>6.2 创新网络与区域创新系统构建<br>6.2.1 创新、创新网络和区域创新系统<br>6.2.2 中关村、深圳等典型国家高新区创新网络的分析<br>6.2.3 高新区创新网络和区域创新系统建设的重点<br>6.3 公共服务平台和对外交流合作机制的创新<br>6.3.1 公共服务平台和公共服务体系建设<br>6.3.2 对外合作交流机制创新<br>第七章 国家高新区体制机制创新的支撑体系<br>7.1 高新区人才支撑体系<br>7.1.1 高新区人才支撑体系的特征与功能<br>7.1.2 高新区人才支撑体系的创新导向<br>7.2 高新区财税支撑体系<br>7.2.1 高新区财税支撑体系的作用<br>7.2.2 高新区财税支撑体系的发展导向<br>7.3 高新区风险投资支撑体系<br>7.3.1 高新区风险投资的模型结构<br>7.3.2 高新区风险投资支撑体系的构建目标<br>7.4 高新区服务支撑体系<br>7.4.1 高新区服务支撑体系的影响效应<br>7.4.2 高新区服务支撑体系的建设导向<br>7.5 高新区科技支撑体系<br>7.5.1 高新区科技支撑体系的运行过程与特征<br>7.5.2 高新区科技支撑体系的构建导向<br>第八章 中国光谷的体制机制创新<br>8.1 中国光谷体制机制创新的探索与实践<br>8.1.1 创新企业孵化器运作机制<br>8.1.2 创新股权激励机制<br>8.1.3 创新产学研合作机制<br>8.1.4 创新人才工作机制<br>8.1.5 创新投融资服务机制<br>8.1.6 创新高新区行政管理体制<br>8.2 光谷体制机制创新的发展思路、总体目标和发展路径<br>8.2.1 光谷体制机制创新的发展思路<br>8.2.2 光谷体制机制创新的总体目标<br>8.2.3 体制机制创新发展的路径<br>8.3 光谷体制机制创新的对策措施<br>8.3.1 创新行政管理体制，提高政府行政效能<br>8.3.2 探索自主创新体系建设和运行的新机制，着力推进高新区自主创新<br>8.3.3 创新产业集群发展的动力机制，着力壮大战略性新兴产业<br>8.3.4 集聚全球高端创新资源，提升园区国际竞争力<br>8.3.5 不断创新投融资机制，大力推进投融资机制改革试点<br>8.3.6 创新人才工作机制，构筑中国光谷人才高地<br>8.3.7 创新中介服务机制，破除市场主体之间边界障碍<br>后记<br>参考文献